Mêmes esprits. Trois architectures. +— points d'écart.
Trois sessions de huit participants délibèrent sur le même dossier (glyphosate). Une seule variable change : l'architecture de la délibération. L'indice Longino — mesure composite de la qualité épistémique du collectif — passe de — % à — %.
Le dispositif
Trois conditions, trois résultats
Plonger dans une session
Parcours individuel
Huit participants lisent le dossier glyphosate isolément, soumettent leur verdict, sans échange.
Collectif libre
Tour de table sans cadre. La confiance prime sur l'argument (Trouche, Sander & Mercier 2014).
Architecture Longino
Délibération structurée selon les quatre normes de Helen Longino (1990, 2002).
Données de démonstration générées à partir de personae fictifs sur le cas glyphosate. L'indice Longino agrège quatre sous-scores opérationnels (N1 critique publique, N2 uptake, N3 standards publics, N4 égalité tempérée). Référence : Helen Longino, Science as Social Knowledge (1990) et The Fate of Knowledge (2002).